Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 926/1645/25

Західний апеляційний господарський суд · 04.09.2025
full text fetched from the register and stored6 550 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
926/1645/25
Date of the judgment
04.09.2025
Court
Західний апеляційний господарський суд
Judge
Малех Ірина Богданівна
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Text of the judgment

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 вересня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~~926/1645/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. Галушко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г.Якімець

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу , б/н від 28.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року (суддя Марущак І.В.)

у справі 926/1645/25

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, код ЄДРПОУ 44830311)

до: ~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ТЕМП-3000 (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. 28-го Червня, буд. 44, офіс 54, код ЄДРПОУ 31778043)

про~ ~~ стягнення пені в сумі 178 320,00 грн

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу , б/н від 28.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року у справі 926/1645/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в ~повному обсязі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу 926/1645/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А. та Якімець Г.Г.

~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу , б/н від 28.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року у справі 926/1645/25, залишено без руху з підстав, наведених в такій.

03 вересня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду ~надійшла заява б/н від 02.09.2025 (вх. апеляційного суду 01-04/6766/25 від 03.09.2025) за підписом Міськової О.Б., на виконання ухвали суду від 29.08.2025.

До даної заяви долучено виписку з ЄДР, витяг, свідоцтво, платіжну інструкцію, квитанцію про надіслання копії заяви стороні.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням вищенаведеного в сукупності, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу від 28.08.2025 ~відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (178 320,00 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ:

1.~~~~~~~~~~ Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу , б/н від 28.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року у справі 926/1645/25.

2. ~~~~Здійснити розгляд справи 926/1645/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3.~~~~~~~~~~ Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи 926/1645/25.

4.~~~~~~~~~~ Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5.~~~~~~~~~~ Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~І.Б. Малех

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Н.А. Галушко

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/. ~~~~~~~~~ ~~~~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗