← Case law

Ухвала in case no. 914/1963/24

Західний апеляційний господарський суд · 22.08.2025
full text from our database6 124 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
914/1963/24
Date of the judgment
22.08.2025
Judge
Малех Ірина Богданівна
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
комунального та державного майна

Text of the judgment

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

~~

~~~~УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 914/1963/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Т.Б. Бонк

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст підписано 03.02.2025), суддя Король М.Р.

у справі 914/1963/24

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство Балатон-409 , м. Львів

про стягнення 201 591,38 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 23 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2025 року на 11 год. 10 хв.

~~~~~~~~~~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року справу 914/1963/24 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

~~~~~~~~~~ 18 серпня 2025 року від головуючого судді Якімець Г.Г. надійшла заява про самовідвід у справі 914/1963/24, в якій посилаючись на ~~~п. 5 ч. 1~ ~~~~~~~~~~~ст. 35 ГПК України, з метою унеможливлення виникнення в сторін сумнівів щодо об`єктивності при вирішенні спору та дотримання рівня довіри до судової влади, просить відвести її від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі 914/1963/24.

~~~~~~~~~~Вказана заява мотивована тим, що керівник відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена Косик Галина Мирославівна та головуючий суддя Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г. були сусідами.

~~~~~~~~~~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

~~~~~~~~~~З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

~~~~~~~~~~Частинами 1 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

~~~~~~~~~~Розглянувши заяву головуючого судді Якімець Г.Г. про самовідвід у справі 914/1963/24 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі 914/1963/24, зважаючи на викладені в ній обставини та з огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.38, ст.39 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволенню.

~~~~~~~~~~У відповідності до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

~~~~~~~~~~На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду 280 від 20.08.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи 914/1963/24 між суддями Західного апеляційного господарського суду.

~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі 914/1963/24 визначено суддю І.Б. Малех, суддів: С.М. Бойко, Т.Б.Бонк за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі 914/1963/24.

~~~~~~~~~~У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи в новому складі суду.

Керуючись ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Справу 914/1963/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

2 . Призначити справу 914/1963/24 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2025 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання 3.

3 . Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗