← Case law

Ухвала in case no. 926/675/25

Західний апеляційний господарський суд · 14.08.2025
full text from our database5 696 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
926/675/25
Date of the judgment
14.08.2025
Judge
Малех Ірина Богданівна
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності

Text of the judgment

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

14 серпня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~~926/675/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю. Панова

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року (суддя Ніколаєв М.І., повний текст від 25.07.2025р.)

у справі 926/675/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макаренко Валерія Анатоліївна.

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брашмі

про захист авторських прав та стягнення компенсації у сумі 605 600, 00 грн

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року ~у справі 926/675/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 склад колегії по розгляду справи 926/675/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Скаржник Фізична особа-підприємець Сивак Олександр Вячеславович, в апеляційній скарзі просить відкрити апеляційне провадження у справі 926/675/25, однак в прохальній часині апеляційної скарги помилково просить скасувати рішення господарського суду Одеської області у справі 926/675/25 у повному обсязі та ухвалити нове рішення , яким задовольнити позовну заяву ФОП Сивака О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі 926/675/25, залишено без руху з підстав, наведених в такій.

13 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського через систему Електронний суд ~надійшла заява б/н від 13.08.25 (вх. апеляційного суду 01-04/6248/25 від 13.08.2025) ~за підписом Лети М.А., на виконання ухвали суду від 08.08.2025.

До даної заяви долучено ордер на надання правничої допомоги на ім`я Лети М.А., ~докази сплати судового збору та квитанцію про надіслання копії заяви іншій стороні.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням вищенаведеного в сукупності, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича від 06.08.2025 ~відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ:

1.~~~~~~~~~~ Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року ~у справі 926/675/25.

2.~~~~~~~~~~ Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи 926/675/25.

3.~~~~~~~~~~ Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4.~~~~~~~~~~ Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~І.Б. Малех

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~О.В. Зварич

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~І.Ю. Панова

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/. ~~~~~~~~~ ~~~~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗