Ухвала in case no. 495/7609/17

Справа 495/7609/17

провадження 2-а/495/76/2025

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"01" серпня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд~ Одеської~ області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.

03 квітня 2018 року Ухвалою суду, провадження по справі було зупинено до набрання рішення законної сили по адміністративній справі 2-608/11 за позовною заявою ОСОБА_1 .

22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2025 року у справі 2-а-608/11, постанова набрала законної сили 18 липня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи~встановлено,~що позивач~звернувся до~суду з~позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.

03 квітня 2018 року Ухвалою суду, провадження по справі було зупинено до набрання рішення законної сили по адміністративній справі 2-608/11 за позовною заявою ОСОБА_1 .

22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2025 року у справі 2-а-608/11, постанова набрала законної сили 18 липня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та продовження його підготовчого розгляду, а отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 237, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати задовольнити.

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської~ області на 30 вересня 2025 рік о 13.20 годину, у залі судового засідання 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 01 серпня 2025 року.

Суддя: