Постанова in case no. 696/607/25

26.06.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Справа 696/607/25

3/696/467/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Різника Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП,

встановила:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Різника Ю.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відео конференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Різника Ю.С.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання захисника~ ОСОБА_1 ~ адвоката~Різника Ю.С.~про проведення~судового засідання~у режимі~відеоконференції у~справі про~притягнення до~адміністративної відповідальності~ ОСОБА_1 за~ч.1~ст.177-2~КУпАП задовольнити.

Судове засідання призначене на 26 червня 2025 року о 15 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області та з використанням адвокатом Різником Юрієм Сергійовичем власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити адвокату Різнику Ю.С. до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Є. Ніколенко