Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Постанова in case no. 460/5481/18

Яворівський районний суд Львівської області · 12.06.2025
full text fetched from the register and stored2 334 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
460/5481/18
Date of the judgment
12.06.2025
Court
Яворівський районний суд Львівської області
Judge
Кондратьєва Н. А.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями

Text of the judgment

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 460/5481/18

Провадження 3/460/3007/18

П О С Т А Н О В А

12.06.2025~ року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за~ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності~ ОСОБА_1 за~ч. 3 ст.172-20 КУпАП~повернуто у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ~ для належного оформлення.

Однак у вступній частині постанови, а саме у даті винесення постанови допущено описку, а саме зазначено, що дата винесення постанови є 21.11.2018 року замість 23.11.2018 року.

Оскільки положення Кодексу України~про адміністративні~правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити дане питання та виправити описку, допущену в постанові судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за~ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Дату винесення постанови вказати 23 листопада 2018 року замість 21 листопада 2018 року .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Наталія Кондратьєва

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗