Ухвала in case no. 127/7321/17

Справа 127/7321/17

Провадження 1-кп/127/521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про~яке внесені~до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 р. за 12016020010003015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну~експертизу за~матеріалами кримінального~провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ~ч.~1~ст.~146,~ч.~1~ст.~152,~ч.~2~ст.~153,~ч.~1~ст.~129 КК України .

Поставити на вирішення експерта питання:

1. Чи могло окреме тілесне ушкодження у потерпілої ОСОБА_8 - в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні, утворитися від падіння з висоти власного зросту на тупу тверду поверхню?

2. Чи могла потерпіла ОСОБА_8 заподіяти сама собі тілесні ушкодження на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, чи могли вони бути заподіяні лише іншою особою?

3. З врахуванням того, що під час судово-медичного обстеження 21.04.2016 р. не виявлені були тілесні ушкодження у ОСОБА_8 на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, на лівій гомілці на задній поверхні в верхній третині, а виявлені лише 25.04.2016 р., чи могла потерпіла ОСОБА_8 отримати зазначені тілесні ушкодження в період часу з 22.04.2016 р. по 25.04.2016 р., якщо так, то який часовий діапазон можливого отримання вказаних ушкоджень?

4. Який інтервал та послідовність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 виявлених в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні, на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, на лівій гомілці на задній поверхні в верхній третині?

5. Чи наявні сліди здійснення статевого акту насильницьким шляхом в області статевих органів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .?

6. Чи міг бути здійснений статевий акт насильницьким шляхом ОСОБА_3 із ОСОБА_8 без заподіяння тілесних ушкоджень чи змін в області статевих органів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .?

7. Чи можливо встановити кількість статевих актів та їх тривалість, які відбулися 21.04.2016 р. за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за даними, отриманими під час судово-медичного обстеження 21.04.2016 р.?

За надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи до якого направити ухвалу суду, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2025 року о 17 год. 40 хв.

Суддя