← Case law

Постанова in case no. 303/2328/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 22.05.2025 · Supreme Court
full text from our database2 727 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
303/2328/25
Date of the judgment
22.05.2025
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Бородій Василь Миколайович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж

Text of the judgment

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року

м. Київ

справа 303/2328/25

провадження 51-1886впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа 303/2328/25 ) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України (далі - КК) , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на те, що складання ухвали потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 32, 34, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа 303/2328/25) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України (далі - КК) , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2025 року о 9:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗