Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 925/499/16

Господарський суд Черкаської області · 08.05.2025
full text fetched from the register and stored3 336 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
925/499/16
Date of the judgment
08.05.2025
Court
Господарський суд Черкаської області
Judge
Васянович А.В.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Іпотека і оренда землі

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

~~~~~~~~~~08 травня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 925/499/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ~Черкаської міської ради

про ~~~~~~~~~~~~~~~поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~виконання та видачу дублікатів наказів

у справі

за позовом ~~Черкаської міської ради, м. Черкаси

до ~~~~~~~~~~~~~~~~~дочірнього підприємства Дніпровський круг , м. Київ

про ~~~~~~~~~~~~~~~стягнення 56 610 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства Дніпровський круг на користь міського бюджету м. Черкаси ~ 29 714 грн. 61 коп. боргу. В решті вимог в позові відмовлено. Стягнуто з дочірнього підприємства Дніпровський круг на користь Черкаської міської ради 723 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору.

14 липня 2016 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

08 травня 2025 року до суду від стягувача надійшло клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та заява про видачу дублікатів наказів.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

~~~~~~~~~~Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи положення ст. 329 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання стягувача призначити до розгляду у судовому засіданні.

~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, та керуючись ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.~~~~~~~~~~Заяву Черкаської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

2.~~~~~~~~~~Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань 2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Васянович

~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗