Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 911/3245/23

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 20.03.2025
full text fetched from the register and stored2 866 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
911/3245/23
Date of the judgment
20.03.2025
Court
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Judge
Случ О.В.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
державної, комунальної

Text of the judgment

УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа 911/3245/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Концепція відпочинку

на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 (суддя Христенко О. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 (головуючий суддя Яценко О. В., судді Хрипун О. О., Яковлєв М. Л.)

у справі 911/3245/23

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепція відпочинку ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі 911/3245/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 березня 2025 року о 12:00.

18.03.2025 розгляд справи 911/3245/23 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу 911/3245/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі 911/3245/23 на 15 квітня 2025 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗