Ухвала in case no. 910/3782/21

УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа 910/3782/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Мостепанюк В.І., Щербина О.Ю.,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: ОСОБА_6,

відповідача-3: не з`явився,

відповідача-4: не з`явився,

відповідача-5: ОСОБА_5,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024

(головуючий - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024

(суддя - Бондарчук В.В.)

у справі 910/3782/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі 910/3782/21, розгляд справи призначено на 20.03.2025 об 11:30.

Розпорядженням виконувача обов`язків заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.03.2025 32.2-01/421 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 910/3782/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 для розгляду справи 910/3782/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

У судовому засіданні 20.03.2025 представниками позивача, відповідача-2 та відповідачем-5 надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі 910/3782/21.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі 910/3782/21 до 10 квітня 2025 року до 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець