← Case law

Ухвала in case no. 201/4947/18

Шевченківський районний суд міста Дніпра · 10.02.2025
full text from our database5 826 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
201/4947/18
Date of the judgment
10.02.2025
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Заява про відвід

Text of the judgment

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Справа 201/4947/18

Провадження 2/932/215/25

У Х В А Л А

~~~~~~ 10 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди, в режимі відеоконференції, -

~ ~ ~ ~

В С Т А Н О В И В:

~ ~ ~ ~В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

~ ~ ~ ~10.02.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2025 о 09 год.30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки позивачка не може з`явитися до суду в зв`язку з значною віддаленістю суду. Найближчий суд, до якого вона може з`явитись для участі в судовому засіданні, це є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

~ ~ ~ ~Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ст.~212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему .

Згідно ч.7~ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів ~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області , який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене,~суд вважає за необхідне доручити Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити 14 березня 2025 року о 09 год. 30 хв. проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 по розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підготовче/судове засідання, призначене на 14 березня 2025 року о 09 год 30 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: inbox@pvm.dp.court.gov.ua, 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.О. Кудрявцева

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗