Ухвала in case no. 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2025 року Справа 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Луганськ,

3) Приватної фірми Інтервал , м. Чернівці,

кредитори:

1. ПАТ Піреус Банк МКБ ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго ,

3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України ,

5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк ,

7. ПАТ Дельта банк ,

8. АТ Альфа банк ,

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна (Лот 5)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ , м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал , м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року Господарським судом Чернівецької області прийнято рішення у справі 926/767-б/15 за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 25.10.2024 (вхідний 2728 від 28.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій , ОСОБА_2 , Приватної фірми Інтервал про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна (Лот 5).

Повний текст рішення виготовлений і підписаний 10.02.2025, як і оголошувалося судом у засіданні 04.02.2025 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення від 04.02.2025 судом після викладення резолютивної частини рішення та строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження було допущено описку у двох останніх реченнях, де зазначено про дати проголошення вступної і резолютивної частин рішення та підписання його повного тексту.

Так, у цих реченнях помилково зазначено: У судовому засіданні 04 січня 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 10 січня 2025 року замість правильного тексту: У судовому засіданні 04 лютого 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 10 лютого 2025 року .

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в рішенні від 04.02.2025 допущені описки в датах оголошення вступної та резолютивної частин рішення та підписання повного тексту рішення, суд за власною ініціативою вирішив їх виправити, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025 у справі 926/767/15 за позовною заявою ОСОБА_1 від 25.10.2024 (вхідний 2728 від 28.10.2024), а саме:

у двох останніх реченнях резолютивної частини рішення замість тексту У судовому засіданні 04 січня 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 10 січня 2025 року читати У судовому засіданні 04 лютого 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 10 лютого 2025 року .

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І.Ковальчук