Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Постанова in case no. 309/1982/18

Хустський районний суд Закарпатської області · 26.02.2025
full text fetched from the register and stored2 019 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
309/1982/18
Date of the judgment
26.02.2025
Court
Хустський районний суд Закарпатської області
Judge
Довжанин М. М.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину

Text of the judgment

Справа 309/1982/18

Провадження 1-кп/309/93/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н. В.~~~~~~~~~~~~~

розглянувши~ у~ відкритому~ судовому~ засіданні~ у приміщенні суду питання про виправлення описки у ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року по справі~ 309/1982/18, провадження 1-кп/309/93/20,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року по справі~ 309/1982/18, провадження 1-кп/309/93/20, оголошено розшук стосовно ОСОБА_1 .

При виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 вказано дату народження~ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що описку, яка стосується дати народження, у резолютивній частині ухвали слід виправити, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року по справі~ 309/1982/18, провадження 1-кп/309/93/20, виклавши~ другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Оголосити розшук стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського~ апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗