← Case law

Ухвала in case no. 161/18786/18

Луцький міськрайонний суд Волинської області · 19.02.2025
full text from our database2 305 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
161/18786/18
Date of the judgment
19.02.2025
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

Text of the judgment

Справа 161/18786/18

Провадження 1-кс/161/34/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Луцького~РУП ГУНП~у Волинській~області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018030010003823 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому 16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні .

23 листопада 2018 року слідчий СВ~Луцького РУП~ГУНП у~Волинській області~ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в межах даного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з~тим,~19~лютого 2025~року заступник~начальника СВ~Луцького РУП~ГУНП у~Волинській області~ ОСОБА_6 подав слідчому судді заяву про повернення на доопрацювання, раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З врахуванням заяви заступника начальника, який клопотав повернути на доопрацювання, попередньо подане клопотання про застосування запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому та/або прокурору для доопрацювання .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗