← Case law

Ухвала in case no. 2а-6895/09/0670

Житомирський окружний адміністративний суд · 17.02.2025
full text from our database2 484 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2а-6895/09/0670
Date of the judgment
17.02.2025
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:

Text of the judgment

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2а-6895/09/0670 ~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~категорія ~6858

Житомирський окружний адміністративний суду складі:

судді Семенюка М.М.

розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до Приватного підприємства "Некраші" про стягнення 441900,00 грн.,

встановив:

Представник відповідача подала клопотання від 07.02.2025 (вх. від 10.02.2025) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11:00 годину 17.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до наказу 01-12-в від 03.02.2025 суддя Семенюк М.М. перебував у відпустці з 10 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявність у суді технічної можливості здійснення відеоконференції на вказану годину та дату, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ухвалив:

Провести підготовче засідання по справі 2а-6895/09/0670 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів, яке призначене на 11:00 годину 17.02.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.~ ~~~~~~~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Семенюк

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗