Ухвала in case no. 904/5669/21 (187/442/15-ц)

~~

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~

У Х В А Л А

~~~

05.02.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа 904/5669/21 (187/442/15-ц)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів : Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 року ~~~~у ~~справі 904/5669/21 (187/442/15-ц)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровець"

відповідача-2: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ~~Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ~~розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець"

про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності, зобов`язання вчинити дії,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

в межах справи 904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець"

про визнання банкрутом,- ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 року ~~~~у ~~справі 904/5669/21 (187/442/15-ц) прийнято до свого провадження колегією суддів: Верхогляд Т.А., Морозом В.Ф., Чередко А.Є. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 03.02.2025 року о 12:45.

~~~~~~~~~~ 03.02.2025 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Мороза В.Ф. у відпустці.

~~~~~~~~~~З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

~~~~~~~~~~Керуючись ст. 270 ~Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -~~~~~~~~~~

У Х В А Л И В:

~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на 12.06.2025 року о 15:30 год. ~

~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

~~~~~~~~~~Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~