Ухвала in case no. 2а-12012/10/0470

~~~~~~~~~~~~~ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2025 року Справа 2а-12012/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-12012/10-0470 ~за позовом Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (правонаступник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Відкритого акціонерного товариства Озеленитель (вул. Островського (Миколи Зерова), 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03342511) про стягнення заборгованості,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-12012/10-0470 ~за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (правонаступник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Відкритого акціонерного товариства Озеленитель (вул. Островського (Миколи Зерова), 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03342511) про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). ~

Позивач не додав до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2а-12012/10/0470 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).

За вказаних обставин суд повертає заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 256, 374 КАС України, суд,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2а-12012/10/0470 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Ільков