Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 917/2382/24

Господарський суд Полтавської області · 24.01.2025
full text fetched from the register and stored6 967 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
917/2382/24
Date of the judgment
24.01.2025
Court
Господарський суд Полтавської області
Judge
Байдуж Ю. С.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua , https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА ~

24.01.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Полтава ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~917/2382/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши

заяви представників сторін про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі 917/2382/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (код ЄДРПОУ 42225136, вул.Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 24388300, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 02318315, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавської області, 39600)

про стягнення 53 865 917,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 53 865 917,30 грн, відкрито загальне позовне провадження у справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025 о 13:00 год.

23.01.2025 до суду надійшла заява представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лазоренко Світлани Миколаївни (вх. 885 від 23.01.2025) про проведення судових засідань по справі 917/2382/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

24.01.2025 до суду також надійшла заява представника позивача Чинчика Сергія Сергійовича (вх. 928) про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~(далі -~ ~~~ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним направленням копії зазначеної заяви іншим учасникам справи у той самий строк.

З огляду на відповідність поданих заяв вимогам статті 197 ГПК України, виконання заявниками вимог Закону щодо наявності Електронного кабінету та наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час), з метою дотримання прав учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити вказані вище заяви та провести судове засідання 30.01.2025 о 13:00 год., а також всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Чинчика Сергія Сергійовича та представника відповідача Лазоренко Світлани Миколаївни.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лазоренко Світлани Миколаївни (вх. 885 від 23.01.2025) та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" Чинчика Сергія Сергійовича (вх. 928 від 24.01.2025) про проведення судових засідань по справі 917/2382/24 у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі 917/2382/24, призначене на 30.01.2025 о 13:00 год., а також всі подальші судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань 35 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Чинчику Сергію Сергійовичу та представнику відповідача по справі - Лазоренко Світлані Миколаївні.

4. Попередити представників сторін про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ~ГПК України).

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлія БАЙДУЖ

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗