Ухвала in case no. 917/2313/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua , https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

~17.01.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~917/2313/24

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., після виходу з відпустки та лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою ~Приватного підприємства "Карсад- І" ~вул. Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до ~Полтавської міської ради ~вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область,36002

про визнання права власності

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду:

- вартісну оцінку майна, що є предметом спору;

- докази сплати судового збору у відповідності до вартості спірного майна, як за майнову вимогу.

01.01.2025 (вх. 5) позивачем надано суду докази усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 25.12.2024.

07.01.2025 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання ~про визнання доказу недопустимим (вх. 126). У клопотанні відповідач зазначає, що ~судовому експерту ~для проведення ~оціночно-будівельної експертизи позивачем не надано правовстановлювану документацію та матеріали технічної інвентаризації на об"єкти оцінки, а також правовстановлювану та технічну документацію на земельні ділянки, на яких розміщені об"єкти оцінки, станом на дату оцінки.

09.01.2025 від представника позивача до суду надійшло заперечення ~на клопотання про визнання доказів недопустимими (вх. 223).

13.01.2025 від відповідача на поштову адресу суду надійшло клопотання ~про визнання доказу недопустимим (вх. 323).

Розглянувши клопотання відповідача ~про визнання доказу недопустимим, суд зазначає, що відповідно до ст. 210 ГПК України, суд досліджує/оцінює докази під час розгляду справи. ~На стадії ~вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не може вдаватися до оцінки обставин справи та дослідження доказів.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд встановив, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 90, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2025 р. на 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

- в порядку ст. 90 ГПК України відповідачу до 10.02.2025 надати суду відповіді на запитання позивача:

~~~~~~~~~~ 1. Зазначити та/або конкретизувати перелік об`єктів у місті Полтаві, розташовані на земельних ділянках комунальної власності, за адресами: вул. Героїв України, 2; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Джохара Дудаєва, 7а; -вул. Джохара Дудає 2в; вул. Великотирновська, 19а, які 08.11.2024 на засіданні шістдесятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання було вирішено закріпити в установленому законодавством порядку на праві господарського відання за Комунальним підприємством Полтава - сервіс Полтавської міської ради, результатом чого було прийнято рішення Про питання господарського відання .

~~~~~~~~~~ 2. Зазначити підстави прийняття Полтавською міською радою зазначеного у питанні 1 Рішення? Які події (документи) передували цьому? Із наданням належним чином засвідчених копій документів.

~~~~~~~~~~ 3.Виходячи з надання відповіді на питання N 1, зазначити, коли та на підставі яких документів Полтавська міська рада отримала право власності на зазначені у питанні 1 Об`єкти? Відповідь надати розширено щодо кожного конкретного Об`єкту окремо із наданням належним чином завірених копій таких документів.

~~~~~~~~~~ 4.Якщо Об`єкти, зазначенні у питанні 1, були збудовані та/або придбані за рахунок Полтавської міської ради, зазначити про це із конкретизацією щодо кожного конкретного Об`єкту та наданням належним чином засвідчених копій документів (договорів, актів, технічних паспортів тощо).

~~~~~~~~~~ 5. Зазначити, чи проводило станом на дату надання відповідей на дані питання КП Полтава-Сервіс технічну інвентаризацію та/або оцінку та/або реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Об`єктів? Якщо так, надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

~~~~~~~~~~ 6. Зазначити та/або конкретизувати перелік об`єктів у місті Полтаві, розташовані на земельних ділянках комунальної власності, за адресами: вул. Героїв України, 2; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Джохара Дудаева, 7а; вул. Джохара Дудаева, 2в; вул, Великотирновська, 19а, які листом від 31.10.2024 01-05-01.1-10/2036 КП Полтава-Сервіс просило закріпити за собою на праві господарського відання у Полтавської міської ради?

~~~~~~~~~~Зазначити підстави (події, документи), які передували направленню даного листа із наданням належним чином засвідчених копій таких документів.

~~~~~~~~~~ 7. Зазначити, чи здійснювало КП Полтава-Сервіс Полтавської міської ради будівництво та/або купівлю Об`єктів? Якщо так, зазначити про це із конкретизацією щодо кожного конкретного Об`єкту та наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів (договорів, актів, технічних паспортів тощо).

~~~~~~~~~~

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Солодюк О.В. ~

~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~