Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 826/16454/14

Київський окружний адміністративний суд · 13.01.2025
full text fetched from the register and stored5 870 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
826/16454/14
Date of the judgment
13.01.2025
Court
Київський окружний адміністративний суд
Judge
Скрипка І.М.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів

Text of the judgment

~~ КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 січня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 826/16454/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М. , розглянувши ~матеріали ~адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Харківська міська громадська організація інвалідів Креавита , про зобов`язання вчинити певні дії,

~~~~~в с т а н о в и в:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Харківська міська громадська організація інвалідів Креавита .

Просила суд: зобов`язати Кабінет Міністрів України внести зміни у Порядок проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 1081 (зі змінами), щодо забезпечення роботи не тільки на міському та приміському, а й на міжміському автобусному маршруті загального користування не менше одного транспортного засобу, пристосованого для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями; визнати відсутність вимог щодо забезпечення роботи на міжміському автобусному маршруті загального користування не менше одного транспортного засобу, пристосованого для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, дискримінацією споживача за ознакою інвалідності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 адміністративну справу було прийнято до провадження суддею Качуром І.А. та призначено до колегіального розгляду в судовому засіданні.

У судовому засідання, що відбулось 16.11.2016, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 частини одинадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України,~ ~~у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження для її розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статей 12, 33, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження колегією суддів.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись статтями 12, 30, 33, 35, 171, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

~~~~~~~~~у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скрипки І.М. за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження.

Зобов`язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про прийняття адміністративної справи 826/16454/14 до провадження за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Харківська міська громадська організація інвалідів Креавита , про зобов`язання Кабінет Міністрів України внести зміни у Порядок проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 1081 (зі змінами), щодо забезпечення роботи не тільки на міському та приміському, а й на міжміському автобусному маршруті загального користування не менше одного транспортного засобу, пристосованого для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, та визнання відсутності вимог щодо забезпечення роботи на міжміському автобусному маршруті загального користування не менше одного транспортного засобу, пристосованого для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, дискримінацією споживача за ознакою інвалідності, у якому вказаний Порядок було або мало бути офіційно оприлюднений.

Витребувати від позивача пояснення щодо актуальності позову.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Скрипка І.М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗