Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 496/3687/13-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 19.12.2024
full text fetched from the register and stored3 019 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
496/3687/13-к
Date of the judgment
19.12.2024
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Марчук Олександр Петрович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами

Text of the judgment

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа 496/3687/13-к

провадження 51-4496км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги: прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2016 року в частині засудження останнього за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня та 12 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 вересня 2016 року та ухвалою від 28 вересня 2016 року було призначено до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах.

Проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2016 року матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_2 були зняті з касаційного розгляду та матеріали провадження були повернуті до Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог статей 314, 315 КПК України. Ухвалою суду касаційної інстанції від 17 листопада 2017 року було зупинено розгляд касаційного провадження.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_2 передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

03 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області на адресу Верховного Суду надіслав матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе поновити касаційне провадження у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Поновити касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 04 лютого 2025 року .

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗