← Case law

Ухвала in case no. 761/27028/17

Шевченківський районний суд міста Києва · 05.12.2024
full text from our database2 688 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
761/27028/17
Date of the judgment
05.12.2024
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
В порядку КПК України

Text of the judgment

Справа 761/27028/17

Провадження 1-кс/761/17088/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження 120 161 001 000 166 23 від 28.12.2016, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.

Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої та просив суд застосувати до останньої примусовий привід.

Захисник не заперечував проти ініційованого прокурором питання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 323 КПК у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції України, яким у разі не виконання законних вимог працівника поліції, особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 314, 323КПК України, суд

у х в а л и в :

До обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 604.

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗