Ухвала in case no. 561/445/18

Справа 561/445/18

УХВАЛА

04 грудня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року по справі було призначено судово психологічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року погоджено експерту строк проведення судово психологічної експертизи в межах 90 календарних днів, з моменту отримання експертом копії ухвали суду, яку ним було отримано 23 травня 2023 року.

04 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням призначення нового експерта, оскільки експерт ОСОБА_2 недобросовісно поставився до своїх обов`язків та експертизу не провів.

З матеріалів справи вбачається, що судового експерта було визначено за клопотанням представника позивача адвоката Марчука Р.І. (т.6 а.с.83), та позивача ОСОБА_1 (Т.6 а.с.108).

Станом на 04 грудня 2024 року експертиза не проведена.

Численні нагадування суду щодо завершення експертизи, отримані судовим експертом в його електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС Електронний суд , залишено експертом без жодного реагування.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год 10 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Р.В. Світличний