Ухвала in case no. 465/6745/16-ц

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

465/6745/16-ц

2/465/1217/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа 465/6745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2024 о 14:00год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.205).

Сторони в~судове засідання,~призначене на~27.11.2024~не з`явилися,~хоча були~належним чином~повідомлені про~дату,~час та~місце проведення~такого,~зокрема позивач~рекомендованим повідомленням~про вручення~поштового відправлення~із штриховим~ідентифікатором 0610207562680, яким було надіслано копію вказаної ухвали та судову повістку, які повернулися на адре су суду 26.11.2024 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою , а відповідачі рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором 0610207562850 та 0610207563059, яким було надіслано копії вказаної ухвали та судові повістки, які повернулися на адре су суду 26.11.2024 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Втім позивач подав через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що з 25.11.2024 по 29.11.2024 перебуватиме у відрядженні, як керівник ТОВ ГАЛПЕК .

Крім цього, представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він буде перебувати на занятті із практичного водіння в автошколі Магістраль , яке було призначене раніше.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2~ЦПК~України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України,~суд відкладає~розгляд справив~судовому засіданні~в межах~встановленого цим~Кодексом строку~з таких~підстав:~неявка в~судове засідання~учасника справи,~щодо якого~відсутні відомості~про вручення~йому повідомлення~про дату,~час і~місце судового~засідання;~перша неявка~в судове~засідання учасника~справи,~якого повідомлено~про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове~засідання може~відбутися без~участі такої~особи;~необхідність витребування~нових доказів,~у випадку~коли учасник~справи обґрунтував~неможливість заявлення~відповідного клопотання~в межах~підготовчого провадження;~якщо суд~визнає потрібним,~щоб сторона,~яка подала~заяву про~розгляд справи~за її~відсутності,~дала особисті~пояснення.~Викликати позивача~або відповідача~для особистих~пояснень можна~і тоді,~коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи першу неявку сторін, та поданих клопотань позивача про перенесення судового засідання, та представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію відповідачем процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 211, 223,~240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ,~про захист~честі,~гідності,~ділової репутації~та відшкодування~моральної шкоди на 19.12.2024 о 13:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223~ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) ,~та у~разі повторної~неявки позивача~в судове~засідання без~поважних причин~або неповідомлення~ним про~причини неявки~суд залишає~позовну заяву~без розгляду,~крім випадку,~якщо від~нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.