← Case law

Ухвала in case no. 0640/3705/18

Житомирський окружний адміністративний суд · 19.11.2024
full text from our database3 836 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
0640/3705/18
Date of the judgment
19.11.2024
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
судоустрою

Text of the judgment

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 0640/3705/18

категорія 6765

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплатити донараховане щомісячне довічне грошове утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому в перерахунку та виплаті з 01 червня 2018 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничним розміром;

- зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01 червня 2018 року перерахунок призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничним розміром, виходячи із розрахунку 90 % від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді Апеляційного суду Житомирської області в сумі 104622,80 грн, згідно довідки Апеляційного суду Житомирської області 3-298/03-23/130/2018 від 13.06.2018;

- зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити йому різницю між донарахованим з 01 червня 2018 року розміром щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та фактично виплаченим, без обмеження граничним розміром.

Ухвалою від 30 липня 2018 року провадження у справі 0640/3705/18 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовне провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 04 вересня 2018 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 12 жовтня 2018 року провадження в адміністративній справі 0640/3705/18 було зупинено до~набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі 0640/3835/18.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі 0640/3835/18 набрало чинності, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі слід поновити.

Згідно з частиною 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 0640/3705/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплатити донараховане щомісячне довічне грошове утримання.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал 2 на ~~03 грудня ~2024 року о ~15-00.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її ~підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~І.Е.Черняхович

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗