Ухвала in case no. 2240/2912/18

Справа 2240/2912/18

~~

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ~Головного управління ДПС у Вінницькій області ~~~~~до ~ ОСОБА_1 ~~~~~про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Управління звернулось до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 128027,20 грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 02.10.2018, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019, позов задовольнив: стягнув з ФОП ОСОБА_1 кошти у сумі 128027,20 грн. в рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 ~~скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято до провадження адміністративну справу. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вказаною ухвалою витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- письмову інформацію щодо підстави здійснення нарахування позивачу зобов`язань по орендній платі із доказами на підтвердження цього (зокрема, копії договору, його реквізитів, за наявності);

- розрахунок нарахованої позивачу пені (із зазначенням дати нарахування, періоду, за який вона була нарахована, та підставу нарахування);

- письмову інформацію (із доказами на її підтвердження, зокрема, витягом з інтегрованої картки платника податків відповідача) щодо безперервності податкового боргу, починаючи від дати податкової вимоги від 01.07.2011 509;

- письмову інформацію щодо причини направлення податкової вимоги від 01.07.2011 509 лише у березні 2012 року;

- письмову інформацію, чи здійснювалось відповідачем оскарження податкових повідомлень-рішень (адміністративне чи судове), на підставі якого подано цей позов про стягнення податкового боргу.

Зазначена ухвала доставлена в електронний кабінет відповідача 02.05.2024.

Однак витребуваних документів Головне управління ДПС у Вінницькій області не надало, причин та підстав невиконання ухвали суду не повідомило.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, які необхідні для вирішення справи.

Керуючись ~статтями 80, 248, 256 ~Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- письмову інформацію щодо підстави здійснення нарахування позивачу зобов`язань по орендній платі із доказами на підтвердження цього (зокрема, копії договору, його реквізитів, за наявності);

- розрахунок нарахованої позивачу пені (із зазначенням дати нарахування, періоду, за який вона була нарахована, та підставу нарахування);

- письмову інформацію (із доказами на її підтвердження, зокрема, витягом з інтегрованої картки платника податків відповідача) щодо безперервності податкового боргу, починаючи від дати податкової вимоги від 01.07.2011 509;

- письмову інформацію щодо причини направлення податкової вимоги від 01.07.2011 509 лише у березні 2012 року;

- письмову інформацію, чи здійснювалось відповідачем оскарження податкових повідомлень-рішень (адміністративне чи судове), на підставі якого подано цей позов про стягнення податкового боргу.

Встановити строк для подання позивачем до суду витребуваних доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

~

Головуючий суддя ~ Д.А. Божук ~