Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 806/7210/13-а

Житомирський окружний адміністративний суд · 12.07.2024
full text fetched from the register and stored3 374 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
806/7210/13-а
Date of the judgment
12.07.2024
Court
Житомирський окружний адміністративний суд
Judge
Токарева Марія Сергіївна
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян, зокрема зі спорів щодо:

Text of the judgment

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 806/7210/13-a

категорія 6749

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі ~за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" ~~~~про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну стягвача у виконавчому листі 84/2014 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 14.01.2014 по даній справі з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області його правонаступника Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 та ч. 2 ст. 379 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням суду від 03.12.2013 позов задоволено.

Ухвалою суду замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року 628 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити частково заяву ~Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача у виконавчому листі 84/2014 виданого Житомирським ~окружним адміністративним судом по справі 806/7210/13 з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ~на його правонаступника Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~М.С. Токарева

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗