Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 492/1638/19

Арцизький районний суд Одеської області · 25.06.2024
full text fetched from the register and stored3 033 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
492/1638/19
Date of the judgment
25.06.2024
Court
Арцизький районний суд Одеської області
Judge
Черевата В. І.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Запит (клопотання) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні

Text of the judgment

справа 492/1638/19

УХВАЛА

25 червня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З довідки, наявною в матеріалах кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі Петрівська виправна колонія ( 49) .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, у відповідності до ст. ст. 42, 43 КПК України, засуджена особа, має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для її захисту і на відповідній стадії судового провадження, нею не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України, та Конституцією України, зокрема, на перегляд постановлених рішень, а отже вона має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 утримується у Державній установі Петрівська виправна колонія ( 49) , приходжу до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 до Державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор з метою подальшого етапування до Арцизького районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ракитянського районного суду Бєлгородської області від 21.11.2018 року, залишений без змін апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 26.12.2018 року, який приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, до восьми років позбавлення волі, з Державної установи Петрівська виправна колонія ( 49) до Державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор з метою подальшого етапування до Арцизького районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання наявної ухвали покласти на Державну установу Петрівська виправна колонія ( 49) , Державну установу Ізмаїльський слідчий ізолятор , направивши копію ухвали для виконання.

Адміністрації Державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор повідомити Арцизький районний суд Одеської області про прибуття до них ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Черевата ОСОБА_3

Одеської області

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗