Постанова in case no. 2011/14568/12

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа 2011/14568/12

провадження 51-2614 впс 20

Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання в.о. голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи 2011/14568/12за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115, п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло подання в.о. голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи 2011/14568/12 щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року, із Харківського апеляційного суду до іншого апеляційного суду для розгляду.

Подання мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для розподілу справи.

Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що 12 березня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла кримінальна справа 2011/14568/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115, п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року, за результатами автоматизованого розподілу якої було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із недостатністю повноважних суддів для її розгляду.

Водночас при повторному автоматизованому розподілі справи серед всіх суддів Харківського апеляційного суду, сформовано протокол від 16 травня 2024 року щодо неможливості вказаного розподілу. При цьому визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора не відбулося у зв`язку з тим, що станом на 20 травня 2024 року у судовій палаті здійснюють правосуддя 7 суддів та всі вони не мають права брати участь у розгляді вказаної кримінальної справи, оскільки щодо них є ухвали про відводи та самовідводи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, за наявності таких підстав, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 , подання в. о. голови апеляційного суду слід задовольнити та направити для розгляду матеріали кримінальної справи 2011/14568/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115, п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року, до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,

ухвалив:

Подання в. о. голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи 2011/14568/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115, п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1