Постанова in case no. 682/512/24

Справа 682/512/24

Провадження 3/682/291/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

~ ~ ~ ~26 лютого 2024 року ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1~ст. 88-1 КУпАП~щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

04.01.2024 року о 10 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 на ринку в м. Славута здійснювала продаж свіжої риби: короп 15 кг, карась сріблястий 25 кг, щука 7 кг, товстолоб 20 кг, пелінгас 20 кг, загальною вагою 87 кг без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, чим порушила ч. 7 ст. 37 ЗУ Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів , ч. 2 ст.~7, абз. 3 ч. 2 ст.~63 ЗУ Про тваринний світ , ч. 3 ст. 37 ЗУ Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону ВБР , відповідальність за яке передбачена ч. 1~ст. 88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушниці, скріплені її особистим підписом, відповідно до яких вона вину визнала повністю, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 04.01.2024 року та фототаблицею.

Відповідно до~ст. 40-1 КУпАП~судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4~Закону України Про судовий збір ~величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1~ст. 88-1 КУпАП, та не застосовувати конфіскацію, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.~88-1, ст.~40-1, ст. ст.~268,~276-285 КУпАП, ч. 5~ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1~ст. 88-1 КУпАП~і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Хмельницького апеляційного суду з дня її винесення через Славутський міськрайонний суд.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Маршал І. М.