Ухвала in case no. 164/1037/18

Справа 164/1037/18

Провадження 1-кс/169/1/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням адміністрації державної установи Маневицька виправна колонія 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 укримінальному провадженні за клопотанням адміністрації державної установи Маневицька виправна колонія 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на упередженість судді ОСОБА_4 під час розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки останній не вислуховує його як учасника процесу, а саме, як засудженого.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви про відвід судді, суд дійшов такого висновку.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 23 грудня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання адміністрації державної установи Маневицька виправна колонія 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув етапом з установи до державної установи Городищенська виправна колонія 96 .

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що заяву засудженого ОСОБА_3 провідвід судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням адміністрації державної установи Маневицька виправна колонія 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий