Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 946/9931/23

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області · 25.12.2023
full text fetched from the register and stored3 102 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
946/9931/23
Date of the judgment
25.12.2023
Court
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Judge
Баннікова Н. В.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про забезпечення доказів

Text of the judgment

~ Справа 946/9931/23

Провадження 2-з/946/77/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року

~суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про забезпечення доказів до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки директора КП Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго подав заяву про забезпечення доказів, а саме, про витребування від Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області інформацію про осіб( їх прізвище, ім`я , по-батькові, дату народження), які були зареєстровані станом на 21.12.2020 року та зареєстровані на даний час за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення~судом доказів~є допит~свідків,~призначення експертизи,~витребування та~(або)~огляд доказів,~у тому~числі за~їх місцезнаходженням,~заборона вчиняти~певні дії~щодо доказів~та зобов`язання~вчинити певні~дії щодо~доказів.~У необхідних~випадках судом~можуть бути~застосовані інші~способи забезпечення~доказів,~визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного, в процесі розгляду справи стало відомо, ОСОБА_1 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою отримання інформації щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 була направлення претензія кредитора 878 від 12.04.2020 на адресу Ізмаїльської державної нотаріальної контори. За інформацією державної нотаріальної контори 560/02 від 25.03.2023 після смерті ОСОБА_1 заяви від спадкоємців не надходили, спадкові справи не заводились, свідоцтва не видавались.

Керуючись ст.ст.~116,~ 260, 353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про забезпечення доказів~ задовольнити.

Витребувати від~ Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Проспект Незалежності,62), інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження), які були зареєстровані станом на 21.12.2020 року та на даний час за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя ~ ~ ~ ~ Н.В.Баннікова

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗