Ухвала in case no. 560/3618/18

Копія

Справа 560/3618/18

~~

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ~Головного управління ДФС у Хмельницькій області ~~~~~до ~Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ~~~~~про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі 560/3618/18 позов задоволено.

13.11.2023 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ~про виправлення описки в рішенні суду.~ ~

Заява мотивована тим, що в рішенні суду помилково вказано по-батькові, ~відповідача - " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_3 ". У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку.~ ~

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної технічної описки.~~~

Керуючись ~статтями 248, 253, 256 ~Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 30.11.2023 у справі 560/3618/18, шляхом зазначення вірного по-батькові, ~відповідача - ~" ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".~

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ~ І.І. Тарновецький ~

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький