Ухвала in case no. 2-а-4659/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторін у виконавчому провадженні

25 вересня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2-а-4659/08

категорія 7160

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторін у виконавчому провадження з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації ~про зобов`язання поставити на чергу,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа 2-а-4659/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов`язання поставити на чергу.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом було прийнято постанову від 10 вересня 2008 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано ~Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації прийняти документи ОСОБА_1 і поставити її на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 29245,93 гривень.

До суду ~звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій вказала, що позивач - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є її дочкою та спадкоємцем. Зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2016 (реєстраційний номер 382), до складу майна, яке вона успадкувала від своєї матері, увійшла грошова компенсація вартості нерухомого майна - втраченого домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 29245,93 гривень. З огляду на вказане ОСОБА_2 просила замінити стягувача у виконавчому провадженні 1135289 з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі позивача в адміністративній справі ~~~~~~~~~~~~~~ 2-а-4659/08.

Крім того, в поданій заяві ОСОБА_2 також просила замінити у виконавчому провадженні 1135289 ~вибулого боржника - ~Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Розглянувши в порядку письмового провадження вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставами процесуального правонаступництва є смерть фізичної особи або припинення юридичної особи.

Системний аналіз норм ч. 1 ст. 379 КАС ~України та ч. 5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 1404-XIX "Про виконавче провадження", свідчить, що питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянуте лише у випадку перебування в органах, які здійснюють примусове виконання рішень, на виконанні виконавчого провадження по виконанню виданого по справі виконавчого листа. Відтак, заміна сторони виконавчого провадження на його правонаступника може бути здійснена після відкриття виконавчого провадження та до ~його закінчення.

До заяви про заміну сторін виконавчого провадження ОСОБА_2 додала постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 12.02.2009 про відкриття виконавчого провадження ВП 1135289 з примусового виконання виконавчого листа від 23.09.2008 2а-4659/08.

Однак, суд зауважує, що вказана постанова не є документом, який підтверджує, що на момент звернення до суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження ~вказане виконавче провадження 1135289 ~не закінчене та продовжує перебувати на виконання в органі державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки доказів перебування, на момент її звернення до суду із цією заявою, на виклнанні в органах державної виконавчої служби виконавчого листа, виданого по справі ~~~~~~~~~~~~~~~ 2-а-4659/08, до суду не надано.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ~ ОСОБА_2 про заміну сторін у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~І.Е.Черняхович