Ухвала in case no. 2а/0270/1817/11

УХВАЛА

м. Вінниця

07 вересня 2023 р.~~~~~~~~~~ Справа 2а/0270/1817/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-ІНТЕР" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-ІНТЕР" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року, даний адміністративний позов задоволено повністю, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.07.2008 року 0000872330/0.

23.08.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест", як правонаступника позивача надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження.

Ухвалою від 24.08.2023 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року розгляд справи відкладено на 07.09.2023 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторін виконавчого провадження на їх правонаступника та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України~у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, заміну сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає виключно на стадії здійснення судового процесу.

У свою чергу частиною першою~~статті 14 Кодексу адміністративного судочинства~~передбачено, що розгляд адміністративної справи в адміністративному суді закінчується ухваленням іменем України судового рішення.

Як встановлено судом, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року, залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року, набрала законної сили ще в 2011 році, а отже, на момент звернення представника позивача до суду із заявою, поданою в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес закінчився.

В свою чергу, найменування поданої позивачем заяви як заява про заміну сторони виконавчого провадження, не змінює того факту, що заявник просить замінити саме сторін на їх правонаступників в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" про заміну сторін їх правонаступниками.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" про заміну сторін їх правонаступниками відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернюк Алла Юріївна