Постанова in case no. 1522/7806/12

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Times NR Cyr MT; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа 1522/7806/12

провадження 51-4306ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Касаційна скарга подана захисником з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 386 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі -КПК 1960 року) і при відсутності клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

За правилами цієї норми, пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII ),

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо неї визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1