← Case law

Постанова in case no. 1/1522/277/11

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 30.06.2023 · Supreme Court
full text from our database3 486 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
1/1522/277/11
Date of the judgment
30.06.2023
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Маринич В`ячеслав Карпович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Times New Roman CYR; Calibri; Roboto Condensed Light; Tahoma;

; ; ;

Постанова

30 червня 2023 року

м. Київ

справа 1/1522/277/11

провадження 51-3689км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2013 року,

встановив:

За результатом перевірки вищевказаної касаційної скарги постановою судді Верховного Суду від 01 травня 2023 року витребувано з Приморського районного суду м. Одеси кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 для перевірки в касаційному порядку.

Матеріали вищевказаної кримінальної справи 06 червня 2023 року надійшли до Верховного Суду.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року касаційну скаргу протягом тридцяти діб після надходження справи призначає до розгляду суддя касаційного суду, який виніс постанову про витребування справи.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України 1960 року касаційна скарга призначається до розгляду не пізніше двох місяців з дня винесення постанови про призначення справи до касаційного розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 , який утримується під вартою, подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ Вознесенська виправна колонія 72 та про участь свого захисника ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Малиновським районним судом м. Одеси.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись частиною 4 статті 389 КПК 1960 року п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII),

ухвалив:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 24 серпня 2023 року об 11:30.

Про день, час і місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь та участь захисника ОСОБА_3 в касаційному розгляді кримінальної справи в суді касаційної інстанції в режимі відеоконфренції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 24 серпня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та ДУ Вознесенська виправна колонія 72 , за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 24 серпня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Малиновським районним судом м. Одеси.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України 2012 року доручити уповноваженій особі Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3.

Також, на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України 2012 рокудоручити ДУ Вознесенська виправна колонія 72 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ Вознесенська виправна колонія 72 , голову Малиновського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Надіслати копію постанови про призначення справи до розгляду особам, зазначеними у ст. 384 КПК України 1960 року, разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу або власні касаційні скарги з урахуванням вимог ст. ст. 350, 386, 387 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗