← Case law

Постанова in case no. 2703/5170/2012

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 06.06.2023 · Supreme Court
full text from our database3 121 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2703/5170/2012
Date of the judgment
06.06.2023
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа 2703/5170/2012

провадження 51-3752 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 12 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 .

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу прокурора 08 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла.

Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити касаційну скаргу прокурора до розгляду у касаційному порядку з обов`язковим повідомленням сторін у справі .

При цьому, як убачається із судових рішень, ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 368 КК України . Захист засудженого ОСОБА_2 під час розгляду справи у місцевому та апеляційному судах здійснював адвокат ОСОБА_3 . Останнім відомим місцем перебування адвоката ОСОБА_3 є територія Автономної Республіки Крим, яка з 20 лютого 2014 року і дотепер є тимчасово окупованою територією України.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне для забезпечення права на захист призначити засудженому ОСОБА_2 захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 47, 389 КПК України (1960 року) , пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд касаційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 12 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 15 серпня 2023 року .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 15 серпня 2023 року .

Про день і час касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити сторін у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗