Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Рішення in case no. 2-1049/02

Житомирський районний суд Житомирської області · 12.04.2023
full text fetched from the register and stored2 067 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2-1049/02
Date of the judgment
12.04.2023
Court
Житомирський районний суд Житомирської області
Judge
Косигіна Л. М.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Рішення
Case category
Позовне провадження

Text of the judgment

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 41-74-66

Справа 2-1049/2002 ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2002 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Косигіної Л.М. ,

при секретарі Захарчук О.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С~Т А~Н О~В И~В :

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сім`я фактично розпалась, з дружиною не живе разом біля 3-х років, вони створили інші сім`ї. Позивач просив шлюб розірвати, дочку залишити з відповідачкою, судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка з позовом повністю згодна та просить їх розлучити, дочку залишити їй на виховання.

Заслухавши пояснення~сторін,~вивчивши матеріали~справи,~судом було~встановлено,~що сторони~перебувають в~шлюбі з~1981~року,~від сімейного~життя мають~неповнолітню дочку~ ОСОБА_3 ,~1987~р.н. року. Шлюб між сторонами розпався, сторони втратили почуття любові один до одного.

Встановленим судом фактам відповідають шлюбно-сімейні правовідносини.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 38-40 КпШС України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

В И~Р І~Ш И~В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , 1963 р.н. та ОСОБА_1 , 1960 р.н., громадянами України, зареєстрований Селянщинською сільською Радою Черняхівського району Житомирської області, актовий запис 9 від 11.07.1981.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Судові витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача у сумі 15 грн, відповідачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі місяця, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя:

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗