Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 826/1016/16

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 10.04.2023
full text fetched from the register and stored2 237 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
826/1016/16
Date of the judgment
10.04.2023
Court
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Judge
Васильєва І.А.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
місцевих податків і зборів, крім єдиного податку

Text of the judgment

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа 826/1016/16

адміністративне провадження К/9901/37853/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ``Зв`язокТелекомБуд`` до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Верховний Суд постановою від 13.06.2018 залишив без змін судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі, а касаційну скаргу відповідача - без задоволення.

Однак, Верховний Суд у цій постанові не вирішив питання щодо судових витрат, які відповідач просив відстрочити у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, а Вищий адміністративний суд України в ухвалі про відкриття касаційного провадження від 24.04.2017 клопотання відповідача задовольнив та відстрочив сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Касаційний розгляд справи Верховний Суд провів у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗