Ухвала in case no. 813/2796/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа 813/2796/17

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

28 березня 2023 року

м.Львів

~~~~~~~~~~Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" ~~~~про застосування арешту коштів на рахунках, -

УСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~У провадженні Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства Торговий дім Галпідшипник, в якій просить суд:

~~~~~~~~~~-застосувати арешт коштів, які перебувають на усіх рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування Приватного підприємства Торговий дім Галпідшипник (код ЄДРПОУ 19170443, 79035, м.Львів, вул.Зелена, 238/3).

~~~~~~~~~~Згідно ухвали судді від 23.08.2017 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито.

~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 19.09.2017 зупинено провадження у справі.

~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 24.03.2023 поновлено провадження у справі.

~~~~~~~~~~Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року скасовано наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного ~~управління ДФС 169 від 17.06.2016 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства Торговий дім Галпідшипник ; визнано протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ~~ 1596 від 21.07.2017 Про внесення змін до наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного ~~управління ~~ДФС ~~від 17.06.2016 169 .

~~~~~~~~~~Враховуючи те, що вищевказані накази на момент закриття провадження у справі скасовані, суд дійшов до висновку шо у цій справі відпав предмет позову.

~~~~~~~~~~Вирішуючи питання про закриття провадження суд виходив з такого.

~~~~~~~~~~Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

~~~~~~~~~~За таких обставин оскаржуване порушення було виправлене відповідачем, і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без розгляду справи по суті.

~~~~~~~~~~Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження~ у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

~~~~~~~~~~Ухвала суду про закриття провадження~ у справі може бути оскаржена.

~~~~~~~~~~Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

~~~~~~~~~~Закрити провадження в адміністративній справі 813/2796/17 за позовом~ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" ~~~~про застосування арешту коштів на рахунках

~~~~~~~~~~Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

~~~~~~~~~~Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Сакалош В.М.