← Case law

Рішення in case no. 757/51334/18-ц

Печерський районний суд міста Києва · 09.03.2023
full text from our database3 585 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
757/51334/18-ц
Date of the judgment
09.03.2023
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Рішення
Case category
Спори про право інтелектуальної власності

Text of the judgment

печерський районний суд міста києва

Справа 757/51334/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа 757/51334/18-ц

учасники справи:

позивач: Державне підприємство Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр

відповідач 1: Міністерство економіки України

відповідач 2: Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій

відповідач 3: ОСОБА_1

відповідач 4: ОСОБА_2

відповідач 5: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр до Міністерства економіки України, Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, зобов`язати вчинити дії,

представники позивача Харчук В.В. , Охомєєв Ю.Г.

представник відповідача 2 Чепов М.О.

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр до Міністерства економіки України, Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, зобов`язати вчинити дії - задовольнити.

Визнати недійсним повністю патент України НОМЕР_4 від 25 травня 2018 року на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати Державну організацію Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо визнання недійсним повністю патенту України НОМЕР_4 від 25 травня 2018 року на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр по 1 762 грн. судового збору та по 8 351 грн. 69 коп. витрат на проведення експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Державне підприємство Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр : 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 1, код ЄДРПОУ 00994207

відповідач 1: Міністерство економіки України: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/20, код ЄДРПОУ 37508596

відповідач 2: Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій : 01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд.1, код ЄДРПОУ 44673629

відповідач 3: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

відповідач 4: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2

відповідач 5: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Суддя О.В.Батрин

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗