Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 754/2235/14-ц

Деснянський районний суд міста Києва · 27.02.2023
full text fetched from the register and stored2 500 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
754/2235/14-ц
Date of the judgment
27.02.2023
Court
Деснянський районний суд міста Києва
Judge
Лісовська О. В.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
на іншу вимогу

Text of the judgment

2-н/754/197/14

Справа 754/2235/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2937, 62 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 299, 84 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121, 80 грн.

Разом з тим, як вбачається з Довідки Міністерства доходів та зборів від 10.02.2023 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причини: боржник/стягував з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 10.02.2014 року зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а тому зазначена описки повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У тексті судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року виправити описку, допущену при розгляді Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , а саме виключити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗