Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 303/2836/17

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області · 14.02.2023
full text fetched from the register and stored2 119 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
303/2836/17
Date of the judgment
14.02.2023
Court
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Judge
Гейруш В. Б.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи про звільнення осіб від кримінальної відповідальності

Text of the judgment

Справа 303/2836/17

1-кп/303/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року ~ ~ ~ ~ м. Мукачево

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ при секретарі судового засідання ОСОБА_2

~ ~ ~ ~розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в порядку ст. 539 ч.1 КК України про заміну призначеного вироком суду покарання,

в с т а н о в и в:~

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.06.2017 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Засудженою ОСОБА_3 не надано документа про сплату штрафу у зв`язку з чим прокурор вважає за доцільне замінити призначене покарання у виді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з"вилася, подала квитанцію про сплату штрафу на суму 850 гривень.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо відмови в задовоолені поданого клопотання, оскільки засудженою сплачено призначений судом штраф.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.06.2017 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Враховуючи, що засуджена сплатила штраф, про що надала письмову квитанцію 65 від 27.01.2023, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора щодо заміни засудженій ОСОБА_3 покарання у вигляді~~штрафу на громадські роботи~~у~~зв`язку~~з~~несплатою~ штрафу~~слід відмовити.

Керуючись~ч.5 ст.53 КК України ,~ ст. 26 КВК України , п.10 ч.1 ст. 537 , п.2ч.2 ст. 539 КПК України , суд, - ~~

у х в а л и в:

В задоволенні~клопотання прокурора в порядку ст. 539 ч.1 КК України про заміну засудженій ОСОБА_3 призначеного вироком суду покарання у вигляді~~штрафу на громадські роботи~~ - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗