← Case law

Ухвала in case no. 808/9067/15

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 17.01.2023
full text from our database2 553 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
808/9067/15
Date of the judgment
17.01.2023
Judge
Гончарова І.А.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
місцевих податків і зборів, крім єдиного податку

Text of the judgment

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

справа 808/9067/15

адміністративне провадження К/9901/28598/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 808/9067/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.02.2018 у справі 808/9067/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 скасовано. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2016 залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39491003) сплачений та документально підтверджений судовий збір за подання касаційної скарги у справі 808/9067/15 у розмірі 584(п`ятсот вісімдесят чотири) грн.64 коп.

Проте, при ухваленні постанови Верховного Суду від 27.02.2018 у справі 808/9067/15, допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі 808/9067/15.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі 808/9067/15 задовольнити.

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі 808/9067/15, зазначивши вірно по батькові позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗