← Case law

Постанова in case no. 415/1698/12-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 21.11.2022 · Supreme Court
full text from our database2 364 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
415/1698/12-к
Date of the judgment
21.11.2022
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Луганський Юрій Миколайович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Умисне вбивство

Text of the judgment

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Times NR Cyr MT; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа 415/1698/12-к

провадження 51-4999 кмо 20

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8.,

засудженого ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_9.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_1 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, раніше судимого: 21 травня 1996 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст. 94 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; 19 березня 2003 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. ст. 304, 70, 71 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, статтями 394, 396, 398КПК1960 року, статтями 434-2, 441, 442 КПКта пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 рокущодо ОСОБА_1 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 19 січня 2023 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 28 листопада2022року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗