Ухвала in case no. 484/3794/18

Справа 484/3794/18

Провадження 2-н/484/393/18

УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описок у судовому наказі від 21.08.2018 року у справі 484/3794/18, провадження 2-н/484/393/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП Тепло в сумі 2~757 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.08.2018 року у справі 484/3794/18, провадження 2-н/484/393/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП Тепло в сумі 2~757 грн. 53 коп., винесено судовий наказ.

При винесені зазначеного судового наказу допущено описки.

Судом встановлено, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.08.2018 року у справі 484/3794/18, провадження 2-н/484/393/18 винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника КП Тепло Первомайської міської ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ 35964656, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 каб. 15 місто Первомайськ Миколаївської~області,~ (р/р НОМЕР_1 Первомайське ТВБВ 10014/0118 Філії МОУ ВАТ Ощадбанк , МФО 326461, код 31319242) на користь стягувача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2 757 грн. 53 коп. станом на 10.08.2018 року; стягнуто з боржника КП Тепло Первомайської міської ради Миколаївської області, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 каб. 15 м. Первомайськ Миколаївської області, (р/р НОМЕР_1 Первомайське ТВБВ 10014/0118 Філії МОУ ВАТ Ощадбанк , МФО 326461, код 31319242) на користь держави судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп.

При виготовленні судового наказу в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу допущені описки, у реквізитах боржника КП Тепло зазначено код 31319242 замість 35964656. Зазначений код згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОКП Миколаївоблтеплоенерго . Допущені описки є технічними.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається за ініціативою суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України розглянути справу в їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що описки є очевидними та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~Виправити описки, допущені у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу від 21.08.2018 року у справі 484/3794/18, провадження 2-н/484/393/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП Тепло в сумі 2~757 грн. 53 коп., зазначивши:

- код боржника у реквізитах КП "Тепло" "35964656" замість "31319242".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2022 року.

СУДДЯ:

~~ ~