← Case law

Ухвала in case no. 910/20655/20

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 12.10.2022
full text from our database5 618 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
910/20655/20
Date of the judgment
12.10.2022
Judge
Бенедисюк I.М.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
авторського права (суміжних прав)

Text of the judgment

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа 910/20655/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Ефір"

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Спілка, позивач, скаржник) звернулася 11.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (повний текст постанови виготовлено 22.07.2022) зі справи 910/20655/20; передати справу на новий розгляд. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про визнання поважною причини пропуску строку для подання касаційної скарги та поновлення його.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львова Б.Ю. (головуючого), Булгакової І.В., Селіваненка В.П., передано справу 910/20655/20.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спілки на спірні судові акти у справі 910/20655/20; призначено її до розгляду на 04.10.2022 о 10:30 та визначено відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2022. При цьому зі змісту зазначеної ухвали Верховного Суду вбачається, що підставою касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) позивач визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2022 задоволено заяву Спілки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника - адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича.

Розгляд зазначеної справи 04.10.2022 не відбувся.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 справу 910/20655/20 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючого), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

Абзацом другим частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України внормовано, що в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, для дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та завдань господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час розгляду справи 910/20655/20 із прийняттям її до провадження відповідною колегією суддів.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 зі справи 910/20655/20 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 10 листопада 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності .

4. Здійснити проведення судового засідання 10 листопада 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - адвокату Гур`єву Андрію Альбертовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

7. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі 910/20655/20, призначеної на 10 листопада 2022 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗