← Case law

Постанова in case no. 757/19509/19-п

Печерський районний суд міста Києва · 06.10.2022
full text from our database2 714 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
757/19509/19-п
Date of the judgment
06.10.2022
Judge
Смик С. І.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму

Text of the judgment

печерський районний суд міста києва

Справа 757/19509/19-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-10 КУпАП,

встановив:

31.03.2019 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 4, здійснив проведення передвиборчої агітації поза строками, встановлених законом, а саме в день голосування показав на відеокамеру виборчий бюлетень зі своїм вибором, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 64 ЗУ Про вибори Президента України .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-10 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності та додаткових пояснень по суті адміністративного правопорушення до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР 188798 від 09.04.2019 р., даними інших документів, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-10 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.06.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-10, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-10 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗